TPOok!

 
avatar
     
Column

BRIEFJE VAN JAN – Aan Marcel Gelauff

‘Blank’ heeft een positieve connotatie? ‘Blank’ roept associaties op met rein en schoon?

Cadeauwinkel
Beste meneer Gelauff,

De Taalcommissie van The Post Online heeft een probleem.

Aanleiding voor de spoedvergadering die de Taalcommissie gisteren hield, was het nieuws dat uitlekte over de NOS, de Staatsomroep waarvan u de hoofdredacteur bent.

Wat is het geval?

Blanke mensen heten bij de NOS officieel ‘witte mensen’.

En u gaf daar op de Staatsomroep zelf de volgende uitleg voor: “We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet.”

‘Connotataties’ en ‘associaties’ en ‘blijkbaar’, meneer Gelauff?

Glad ijs!

Krijgt de NOS die dik 100 miljoen euro belastinggeld per jaar niet om objectief het nieuws te brengen?

‘Blank’ heeft een positieve connotatie? ‘Blank’ roept associaties op met rein en schoon?

Ik loop sinds 1962 op deze aarde rond en buiten alle ‘normale mensen’ die ik ben tegengekomen (gelukkig de overgrote meerderheid), ben ik ook mensen tegengekomen die je zou kunnen aanduiden als ‘racisten’.

Enerzijds waren dat rednecks in de Verenigde Staten en hun geestelijk uitgedaagde soortgenoten aan deze kant van de plas. Die hadden wat tegen ‘negers’.

Anderzijds waren dat mensen met een kleur in de Verenigde Staten, de tot het koninkrijk der Nederlanden behorende eilandbewoners én de herstelbetalingsactivisten die onder aanvoering van types als Sylvana Simons, Jerry Afriyie en Gloria Wekker blanken willen laten bloeden voor het feit dat ze blank zijn.

En hoe noemen ze die blanken, meneer Gelauff?

“White people”. “Witte mensen”.

Áls de term ‘wit’ de afgelopen jaren werd gebruikt om mensen te omschrijven, had ie uitsluitend een extreem négatieve connotatie. Dan werd er geen énkele associatie met ‘rein’ en ‘schoon’ opgeroepen. Integendeel.

Wel namelijk met slavendrijvers, racisten, xenofoben en meer van die beschrijvingen die een belediging voor de overgrote meerderheid van de blanke Nederlanders zijn.

En die framing van ‘blanken’ neemt de NOS dus officieel over. En nemen de omroepen over. En nemen de kranten over. En nemen politici over. En nemen de overheden over. En nemen uiteindelijk de mensen over, omdat ze anders van Facebook worden gegooid of problemen op hun werk gaan krijgen.

“Witte mensen”, meneer Gelauff, is de oorlogstaal van activisten.

Aan dat spelletje moeten we niet meedoen.

Dat moeten we bestrijden.

Dat gaan we bestrijden.

Dinsdag is de aftrap in Amsterdam.

Ik ben er vrij zeker van dat de verslaggevers van de NOS daar niet bij mogen zijn van u.

Past niet in uw missie.

Groet,

JanD

PS. Oh ja, de Taalcommissie van The Post Online. De stemmen staakten dus. De ene helft stemde voor ‘doorzichtige helper whitey’, de andere voor ‘doorzichtige useful idiot’. Ja, over ‘doorzichtig’ waren we het unaniem eens!

   

Steun direct Jan Dijkgraaf

Doe een rechtstreekse donatie aan deze auteur en blijf nieuwe bijdragen mogelijk maken: (Dit stuurt je naar een betalingspagina)
Heb je vragen over TPO en donaties? Mail naar [email protected]
 
 
Toon / Verberg Reacties  
 
Sinds september 2017 moet je ingelogd zijn op Facebook om hieronder meer dan de standaard aantal reacties te laden.
Het gaat hier helaas om een verandering die Facebook zelf heeft doorgevoerd.
Maar je kunt ook reageren via Disqus.
Als iedereen slaapt, zijn wij wakker.